推荐课程

医疗器械产品注册证代理机构-国内外定制式医疗器械制度对比：豁免注册监管规则解读

发布时间：2026-08-12 文章来源：NMPA 阅读人数26

一、政策背景与监管革新意义

为适配精准医疗发展需求，补齐个性化医疗器械监管短板，规范定制化医工结合产品的研发、生产与临床应用，国家药监局联合国家卫生健康委于2019年7月正式发布《定制式医疗器械监督管理规定（试行）》，该法规自2020年1月1日起全面落地实施，标志着我国个性化医疗器械正式进入法治化、标准化、差异化监管新阶段。该制度突破传统医疗器械注册审批模式，针对特殊临床刚需、小众罕见病例的定制化器械建立专属备案路径，同时明确医疗机构全生命周期监管主体责任，是我国医疗器械个性化监管领域的里程碑式革新，有效平衡了临床刚需、产品安全与产业创新发展需求。

二、国内个性化医疗器械分类界定与监管路径差异

我国将个性化医疗器械严格划分为定制式医疗器械与患者匹配医疗器械两大品类，两类产品的适用场景、准入模式、监管要求、转化规则存在本质区别，形成分层分类、风险适配的监管体系。

（一）定制式医疗器械：临床专属刚需，备案豁免注册

定制式医疗器械专为解决罕见、特殊病损临床难题设立，需同时满足四大核心认定条件：适配无充足临床样本开展临床试验的小众病例；国内已上市标准化器械无法满足诊疗需求；由临床医师发起设计、针对性解决特殊诊疗问题；单患者专属定制，可显著提升诊疗效果。

基于产品受众窄、临床刚需强、无法规模化量产的特性，该类产品豁免常规医疗器械注册审批，实行上市前备案管理，由生产企业与医疗机构作为共同备案人，共同承担产品质量、安全与临床应用责任。产品全流程实行医工交互闭环管理，由医师与工程师联合团队完成需求对接、个性化设计、生产验证与临床应用，从源头保障定制产品的安全有效性。同时法规明确动态转化机制，当定制产品临床病例积累、研究数据满足注册条件时，需依法转为常规注册/备案管理，且真实可溯源的临床使用数据可直接用于注册申报。

（二）患者匹配医疗器械：标准化基底改造，适用常规审批

患者匹配医疗器械以标准化量产器械为基础，在企业已验证的工艺与设计范围内，根据患者个体解剖特征、临床需求微调尺寸、参数等规格，本质为标准化产品的个性化适配型号，可适配规模化临床研究与推广应用。

该类产品不适用定制式器械备案豁免政策，需严格遵循常规《医疗器械注册管理办法》《体外诊断试剂注册管理办法》要求，完成全流程注册或一类备案，申报范围覆盖全部可生产的规格型号，与定制式器械的备案主体、流程、内容完全区分，实现两类个性化产品的精准监管分流。

三、全球主流地区个性化医疗器械监管对标分析

全球各国及地区均针对定制式医疗器械建立豁免注册审批的特殊监管机制，适配小众定制化产品的临床应用特性，同时配套差异化的上市后监管要求，国际医疗器械监管机构论坛（IMDRF）进一步推动全球监管协同统一。

（一）美国FDA监管模式

美国将个性化器械分为定制式与患者匹配器械两类。其中定制式器械豁免510（k）上市前通告与PMA上市前批准审批，仅需满足企业登记、器械列名、设计控制、不良事件上报等基础质量体系要求，企业需逐年提交产品年度报告，落实严格的上市后监管。患者匹配器械以骨科导板、关节假体、齿科基桩为代表，需通过510（k）路径申报，通过与已上市常规器械、同类定制器械、新工艺产品开展实质等同性比对，完成合规上市。

（二）欧盟监管模式

欧盟定制式器械无需公告机构介入认证，由各成员国主管部门独立受理审批、发布监管指导，覆盖颌面假体、定制助听器、植入关节等产品，依托各国属地化监管规则实现定制产品合规落地，简化上市前审批流程。

（三）澳大利亚TGA监管模式

澳大利亚将齿科修复产品、义眼、矫正鞋、定制眼镜等低风险定制器械，豁免上市前评估与器械名录登记，仅需完成基础符合性评估程序即可上市使用，适配低风险定制产品的轻量化监管需求。

（四）加拿大HC监管模式

加拿大按风险将医疗器械分为Ⅰ-Ⅳ类，针对定制式器械实行分级监管：Ⅰ、Ⅱ类低风险产品标注产品信息即可上市销售；Ⅲ、Ⅳ类高风险定制器械需通过特殊路径申报，重点开展受益与风险分析，经卫生部评估批准后方可用于临床，适配紧急诊疗、常规方案失效等特殊场景。

（五）IMDRF全球协同监管框架

IMDRF牵头中国、美国、欧盟、日本等主流监管机构，将个性化器械细化为定制式、患者匹配、适应性医疗器械三类，按个性化程度逐级递减划分监管等级。明确统一监管规则：全程定制的定制式器械豁免注册，参数适配的患者匹配器械、临床微调的适应性器械均适用常规注册审批路径，推动全球个性化医疗器械监管标准化、协同化。

四、国内技术指导原则建设与行业发展趋势

目前国内仅小众产品适用定制备案路径，绝大多数个性化医疗器械仍需通过常规注册审评上市。为统一审评尺度、规范企业研发申报，器审中心持续完善专项技术指导原则体系，其中《无源植入性骨、关节及口腔硬组织个性化增材制造医疗器械注册技术审查指导原则》已完成修订落地，聚焦3D打印骨科、口腔个性化器械，创新性从医工交互条件与医工交互能力两大维度明确审评要点。

该指导原则覆盖设备、原材料、工艺、验证测试等全流程硬件条件，以及医工联合设计开发的团队能力要求，全面保障个性化增材制造器械的安全有效性，同时可作为定制式器械质量管理、过程管控的参考依据。当前我国个性化医疗器械监管体系已初步成型，但在技术审评、质量管理、风险管控层面仍存在诸多待完善问题，后续系列专项指导原则将持续发布，进一步规范行业发展，推动个性化医疗器械产业高质量创新升级。

上一篇：已是第一篇

下一篇：已是最后一篇